קומפוסטציה בשבילים עובדת לקציר

2024 מְחַבֵּר: Sebastian Paterson | [email protected]. שונה לאחרונה: 2023-12-16 13:50

נתיבי פחמן דו חמצני וקומפוסט

רוב הגננים שמתחברים בעצמם בערימות קומפוסט משוכנעים שצמחים זקוקים קודם כל לחומוס. בגלל זה הם קומפוסט. עם זאת, הם לא לוקחים בחשבון את ההפסדים המתרחשים בהכרח בתהליך הקומפוסטציה כזו. בערימת הקומפוסט, במהלך הפירוק של חומר אורגני, אבוד בעיקר פחמן דו חמצני.

וכל זה לצורך השגת חומוס. כתוצאה מכך, גננים מתנגדים לתזונה של פחמן דו חמצני לתזונה מינרלית. אני חושב שאי אפשר להתנגד לסוגי האוכל האלה. אם אין מספיק תזונה מינרלית, אז הצמחים יהיו חלשים, לא מפותחים. אם חסר להם תזונה של פחמן דו חמצני, התוצאה תהיה זהה. כדי להשיג את התשואה המקסימלית, יש צורך לספק את שני סוגי המזון במידה המרבית.

מדריך גננים

משתלות צמחים חנויות סחורות לבקתות קיץ אולפני עיצוב נוף

גננים מנוסים יודעים שאם תגדיל את כמות הפחמן הדו-חמצני באוויר ישירות ליד הצמחים, אז התשואה תגדל ביחס לגידול זה. מדוע אם כן ליצור שפע יתר של תזונה מינרלית אם כמות לא מספקת של פחמן דו חמצני עדיין תמנע את צמיחת היבול? עלייה בכמות תמיסות החומוס והמינרלים עקב אובדן פחמן דו חמצני במקרה זה היא עבודה מיותרת, מבוזבזת.

באתר שלי הקומפוסט מתבצע בסביבתם המיידית של הצמחים - בשבילים. לכן, פחמן דו חמצני לא הולך לאיבוד, אלא נספג על ידי צמחים. במקרה זה, היווצרות תמיסות חומוס וחומרים מזינים מתרחשת גם ליד הצמחים עצמם - כל מוצרי הפירוק של חומר אורגני משמשים באופן מלא והרמוני ככל האפשר. זה המקום בו אני רואה את היתרונות של שבילי קומפוסט.

באחד הפרסומים נתקלתי בהצהרה: "ניתן להעלות את רמת הפחמן הדו-חמצני בשכבה הקרובה ביותר של האטמוספירה מבלי להשתמש בחיפוי ירוק על ידי הגדלת אוכלוסיית מיקרואורגניזמים בקרקע באדמת הרכסים על ידי הוספת אותם עם הכנות EM. קל יותר לעשות מאשר לאסוף ולהניח חומרים אורגניים ירוקים."

אני חושב שבלתי אפשרי בהחלט לשים את השאלה כך. על מנת לשחרר פחמן דו חמצני יש צורך בחומר אורגני קודם כל. דווקא על מנת שיהיה משהו לעכל. וחשוב באותה מידה שיש בקרקע כאלה שיעכלו אותה. אם דבר אחד חסר, התהליך לא ילך. אם אחד המרכיבים קטן, התהליך יהיה איטי ביותר.

תומכי הקומפוסטציה של חומר אורגני בערימות בקרקע מכניסים לרוב קומפוסט מפורק לחלוטין. יש כבר מעט מאוד חומר אורגני לא מפורק בקומפוסט כזה. המשמעות היא שתהליך היווצרות הפחמן הדו חמצני יחלש במיטות. כדי להעצים את התהליך הזה, יש צורך בחומר אורגני לא מותסס על פני הרכסים - מאלץ '. לכן אין טעם לדון במקרה זה קל יותר להכניס חומר אורגני או מיקרואורגניזמים יעילים. אנחנו צריכים את שניהם.

שבר מפרסום אחר: “מיטת גן בתוספת מעבר - מטר אחד. רוחב מעבר של פחות מ- 70 ס"מ בין הרכסים אינו נותן שום תוצאה חיובית (Mittlider). הצמחים בשורות החיצוניות מקבלים יותר מזון מהאוויר (פחמן דו חמצני), מכיוון שהאוויר ליד המעברים מתחדש כל הזמן. בתוך הרכס האוויר עומד או מתחדש חלש. זה בזה, ולא בקומפוסט המעברים, זו הסיבה לתשואה הגבוהה יותר של השורות החיצוניות. מעברים רחבים בין הרכסים יספקו חילופי אוויר קבועים סביב כל אחד מהצמחים, הרוח מגדילה את התשואה."

מחבר זה מתייחס למיטלידר כסמכות בלתי ניתנת להפרכה. ובמקרה זה, אני רואה בחשיבות רבה את המלצתו לשיטת מיטליידר. אבל דווקא לשיטת Mittlider. מה גרם לצורך בחילופי אוויר מתמידים סביב כל צמח? הכל פשוט מאוד. השימוש בדשנים מינרליים על מצע סטרילי אינו תורם להיווצרות פחמן דו חמצני. מיטלידר: "המעברים לעולם לא משוחררים, מושקים, מופרים, הם רק נדרסים בחוזקה על ידי ההליכה שלך עליהם."

המשמעות היא שפעילות מיקרוביולוגית בקטעים גם מדוכאת ביותר. כתוצאה מכך, במהלך סטגנציה של האוויר, יש ירידה בריכוז הפחמן הדו חמצני בחלל השטח - הצמחים צורכים אותו. זה יכול להפחית את התשואה. על מנת למנוע ירידה בתפוקה, יש צורך בדיוק לחדש את האוויר ללא הרף - להכניס פחמן דו חמצני מבחוץ. המלצתו של מיטלידר היא החלטה טובה בעת יישום שיטותיו: מכיוון שהשיטות שלו אינן מגדילות את ריכוז הפחמן הדו-חמצני, אז אתה צריך למשוך אותו מבחוץ. בחממות משתמשים לעתים קרובות בשיטות שונות להגדלת ריכוז הפחמן הדו-חמצני - מבערים מיוחדים, צילינדרים עם פחמן דו-חמצני נוזלי, חביות עם חומר אורגני ומכשירים אחרים.

עכשיו בואו נסתכל על גן הירקות האורגני של ערימות קומפוסטציה. יותר פחמן דו חמצני הולך לאיבוד במהלך הקומפוסט. לאחר מכן מביאים את הקומפוסט לרכסים. ברכסים תושבי האדמה עובדים כל העת, ומפרקים את שרידי החומר האורגני, שלא הספיק להתפרק בערימת הקומפוסט. במקרה זה, פחמן דו חמצני משתחרר. אך מעברים רחבים בין הרכסים יספקו חילופי אוויר מתמידים סביב כל אחד מהצמחים.

ופחמן דו חמצני עף בבטחה לשכנים. מדוע לא משתמשים בגלילי פחמן דו חמצני בחוץ? כי זה חסר תועלת. גז מופץ באוויר, עובר לאזורים אחרים, בקיצור, הוא מבוזבז. אותו דבר קורה עם הגז שמשתחרר חיידקים במיטות עם תנועת אוויר מתמדת - הוא גם הולך לבזבז. אז האם הרוח מגדילה את התשואה? עם מיטלידר, כן. על המיטות מלאות קומפוסט - לא. הרוח פשוט נושאת את הפחמן הדו-חמצני. אני לא מדבר על גזים אחרים של האטמוספירה, כי יש כבר שפע מהם באוויר להזנת צמחים. כדי להשיג את התשואה המקסימלית, רק פחמן דו חמצני חסר תמיד באטמוספירה. אז אל תפחיתו באופן מלאכותי את הריכוז שלו.

בטבע מרחבים עצומים של סבך עשבים, ללא נתיב מיטלידר אחד, מלאים בבריאות, עם כל המבט שלהם הם אומרים שהם טובים בטבע ה"פראי "הזה. מדוע הם לא זקוקים להחלפת אוויר אינטנסיבית? מכיוון שמתחתיהן יש תמיד שכבה של מאלץ אורגני - מזון לחיידקים ולתושבי אדמה אחרים, שממלאים את שכבת אוויר הקרקע בחסר הפחמן הדו-חמצני. זה בדיוק הגליל האינסופי מאוד של פחמן דו חמצני.

לוח מודעות

גורים למכירה גורים למכירה סוסים למכירה

עבור עצמי עשיתי מסקנה - מבחינת תזונה של פחמן דו חמצני, נתיבים רחבים של מיטלידר, שנרמסו, ללא עשב אחד, נטול חומר אורגני הם האופציה הגרועה ביותר. אם השבילים גדלים או מתחת לכיסוי, זה הרבה יותר טוב. לדעתי, האפשרות הטובה ביותר היא מסלולים צרים יותר בהם מתרחש תהליך הקומפוסט האורגני. מסקנה זו אינה חלה על שאלת הנוחות: אין ספק שנוח יותר ללכת בשבילים רחבים.

בשום פנים ואופן אני לא קורא לעצב מחדש את מתווה הגינה שלך. אם מסיבה כלשהי רק שבילים רחבים וחשובים מקובלים עליך, אז אין שום בעיה - צור מערכת וילונות שמונעת את הרוח. האפשרות היעילה ביותר היא גדר ירוקה, שתפחית את אובדן הפחמן הדו חמצני. ציטוט נוסף מהפרסום: "המעברים לעולם אינם משוחררים, אינם מושקים, אינם מופרים, הם רק נדרסים בחוזקה על ידי הליכתך עליהם."

כנראה שזה טוב על אדמה חולית. על הליים שלי אחרי הגשם, אי אפשר ללכת בשביל כזה - זה בוץ. אל תיכנס באביב. בהקשר זה, השבילים תחת חומר אורגני הם הרבה יותר נוחים. הם תמיד נקיים. השכבה העליונה -3-5 ס מ יבשה תמיד. הוא מתייבש מהר מאוד גם לאחר גשם. שכבה עליונה זו אינה מתחממת יתר על המידה דווקא משום שהיא יבשה. על טיט, שבילים כאלה הם יתרון ברור.

חסרון נוסף, לדעתי, במסלולים נקיים ורחבים ומהודקים הוא שכמות אדירה של לחות הולכת לאיבוד מפני השטח שלהם. חם להם מאוד בקיץ. באזורנו בסוף יוני שבילים כאלה מכוסים בסדקים בעומק של עד 20 ס מ ובעובי אצבעות. שבילים כאלה עובדים על התחממות יתר של המיטות.

המצב ההפוך מתפתח אם השבילים מכוסים בחיפוי. לשבילי קומפוסט יש חיסרון קל - הם לוקחים זמן רב יותר מאשר שבילים חשופים להתחמם באביב. אבל זה לא משפיע על התפתחות הצמחים המעובדים. המיטות מוגבהות כך שהן מתחממות במהירות. זה מספיק לצמחים קטנים - מערכת השורשים עדיין קטנה.

בהצלחה לכולם!