יבול נטול חנקות ורעלים

2024 מְחַבֵּר: Sebastian Paterson | [email protected]. שונה לאחרונה: 2023-12-16 13:50

מיהו ה"מזיק "העיקרי בגינה?

בתקשורת מתמדת עם גננים וגננים, שמתי לב לנטייה הבאה: רבים מהם רוצים רק דבר אחד - למצוא (לרכוש) תרופת פלא שתפתור את כל בעיות הקציר, הפוריות וכמובן, עם הגנה מפני מזיקים. יחד עם זאת, כמעט כל אדם שני מוכן להשתמש בכל דבר, אם רק זה יעזור היום, בלי לחשוב בכלל מה יקרה מחר.

זה גם מפתיע שמספר עצום של אנשים חכמים אפילו לא יכול לדמיין שצמחים יכולים לגדל ולייצר יבולים ללא דשנים מינרליים. כולם רק מדברים על מאקרו ומיקרו אלמנטים, שעליהם עדיף: אזופוסק, ניטרופוסקה או קמיר, וגם על מה להשקות את הנטיעות כך שלא יהיו כרישנים, כנימות או נמלים? ויחד עם זאת הם מופתעים מכך שמדענים-כימאים אינם יכולים לתת תרופת קסם כזו.

יחד עם זאת, מרבית בני שיחו מבינים כי מוצרים הגדלים על דשנים מינרליים, ככלל, הם באיכות ירודה, עם תכולה גבוהה של ניטראטים, מידרדרים במהירות ומאוחסנים בצורה גרועה. אבל אין דרך אחרת עבורם: זבל יקר, ונסו לקנות דרך טובה … הכי פשוט לא מכירים דרכים אחרות לגידול צמחים.

× ספר ידני של גנן משתלות צמחים חנויות סחורות לבקתות קיץ אולפני עיצוב נוף

לכן, דשנים מינרליים, חומרי הדברה וקוטלי עשבים מוכנים ליישום, אם רק קל ומהיר יותר להשיג את התוצאה. דמיין את התמונה הזו: אתה זקוק מאוד לכסף, ופתאום יציעו לך משכורת הגונה וקבועה על העובדה שאתה לאט לאט תהרוס את הבית שלך, תשקה את הגן ואת גן הירק ברעלים, ותוסיף מעט סטריכנין ל דייסה כל יום לילדים. אני חושב שגם תמורת הרבה כסף לא אתה ואף אחד אחר לא יסכימו להצעה כזו, וכולם רק יתמרמרו. אבל בפועל, רבים מאיתנו עושים בדיוק את זה, רק בשביל זה הם גם משלמים כסף נוסף, קונים ובנדיבות שימוש במים מינרליים, קוטלי עשבים והדברה בגינה שלנו, תוך שהם מזהמים את הטבע ופוגעים בבריאות שלנו ושל יקירנו. יחידות. מעניין מי המזיק הגדול ביותר במקרה הזה: בני אדם או חרקים?

מצב עניינים זה נובע מכך שהטכנולוגיה החקלאית המסורתית כבר מזמן לא מצליחה להסתדר ללא כל התכונות הכימיות הללו. הקרב על הקציר נמשך, מה שאומר שיש לשפר כל הזמן את כלי הנשק לקרב זה.

האם עלינו להילחם נגד עשבים שוטים? זה הכרחי. ועם מזיקים? אבל כמובן, הם הורסים שליש מהיבול. אז מפעלים ומכונים כימיים עובדים על יצירת אמצעי מאבק, או ליתר דיוק, רעלים או רעלים בעלי השפעות שונות. יותר מ- 1.25 מיליון טונות של חומרי הדברה מיוצרים מדי שנה בעולם. לאן אתה חושב שהם הולכים? נכון, הם מרעילים את הסביבה ואת האדם הבלתי סביר עצמו.

ומה עם עשבים שוטים ומזיקים? והם מסתדרים טוב: לכל רעל חדש, יש להם תרופה מוכנה בזמן הקצר ביותר האפשרי. כמעט באופן מיידי, המוטציות מתרחשות לקראת היווצרות אוכלוסיות עמידות בפני חומרי הדברה, וכאלה שהתנגדותן עולה על קודמותיה במאות ואלפי פעמים. האויב מתחשל במאבק, מבחינתו רעלים אלו הם סוג של חיסון, שלאחריו הוא הופך לבלתי פגיע.

איזה סוג של אויב זה כל כך בלתי מנוצח? זה, ידידי, הוא הטבע, שבו כל יצור או צמח במשך מיליוני שנות התפתחות (יכולת התאמה לתנאים משתנים) מצא את מקומו וממלא את משימתו.

גננים אינם קוראים לחרקים אוכלים עלים ומוצצים עלים מלבד מזיקים. מעניין איך לקרוא לטורף שתפס, נגיד, צבי חולה בערבה, אכל אותו ובכך הציל את כל העדר מזיהום וממות כל בעלי החיים? כמובן, הטורף המסודר! וחרקים? מזיקים? יש להם תפקיד משלהם באבולוציה: צמחים חולים לא צריכים לייצר צאצאים.

מרבית צמחי הגינה שלנו הגדלים על פי הטכנולוגיה החקלאית של ימינו נקרעים מהביוצנוזה הטבעית ולכן הם רגישים למחלות. צמחים חולים, ככלל, מכילים הרבה חנקן או סוכרים, ולכן הם נאכלים על ידי חרקי אחות (לטבע) ומזיקים (לגננים). אם ניקח בחשבון את הבעיה מנקודת מבט זו, מתברר מדוע מדענים כימיים לא השיגו דבר כמעט מאה שנה, ועכשיו כבר ברור שהם לא ישיגו שום דבר, כי אי אפשר להביס את הטבע.

אז איפה היציאה, האם באמת אי אפשר לעשות כלום? יש מוצא, חברים, אבל זה בכיוון אחר. אין צורך להילחם עם הטבע, אלא להתקיים ביחד, לא להפר ביוסנוזות, אלא לשמור ולחזק אותם, תוך שימוש בהישגי המדע והפרקטיקה.

זה בדיוק מה שקורה בשימוש בטכנולוגיה החקלאית של חקלאות טבעית (APA). טכנולוגיה חקלאית כזו מאפשרת, לעבוד פי 2-3 פחות, לקבל תשואות גדולות פי 2-3 ללא חנקות ורעלים, ועם ויטמינים! אשר אני מאחל לכולכם.